รุ้งแจกกล้วยไม่หยาบ? “ธรรมศาสตร์”ยังมีหน้าสอนหนังสือกันอยู่อีกหรือ? / โดยดร.เวทิน ชาติกุล

0

ประเด็น​ “แจกกล้วย” ของรุ้ง​ แกนนำปลดแอก​ ถูกตีไปจนฟุ้งกระจาย​ กระจายจนลืมประเด็นสำคัญ

รุ้ง​ คือ​ ผลผลิต​ และ​ ผลพวง​ การศึกษาของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ปฏิเสธ​ ตรงนี้ไม่ได้

ตอนคดีบอส​ กระทิงแดง​ มีอาจารย์ระดับผู้บริหารธรรมศาสตร์ออกมาพูดวรรคทอง​ว่า​ “ระบบยุติธรรมเป็นแบบนี้จะให้ผมสอนหนังสิอกันอย่างไร?”

ต่อมาเกิดเหตุการณ์​ 10​ ส.ค.​ กับ​ 10​ ข้อเรียกร้อง​ของรุ้ง​ ในนาม​ “ธรรมศาสตร์และการชุมนุม” มีคนออกมาสวนผู้บริหารธรรมศาสตร์ท่านนั้นว่า​ “พวกคุณสอนหนังสือกันมาอย่างไร?”

ส่วนตัว​ ผมไม่เห็นด้วยกับการกระทบซิ่งในกรณีนี้​ เพราะข้อเสนอของรุ้ง​จะรุนแรงด้วยเนื้อหา​ แต่ไม่ได้หยาบคาย​ ถ่อย​ สถุล

มีทุกสิ่งที่ใจค้นหา
มีทุกสิ่งที่ใจค้นหา

ธรรมศาสตร์มีสิทธิ์ที่จะปลุกฝังความคิดแบบใดแบบหนึ่งตามแนวทางของผู้ก่อตั้งมหาวิทยาลัย​ตราบเท่าที่ประชาคมธรรมศาสตร์และสังคม​ยังไม่อาจมีข้อปฏิเสธอย่างเป็นเอกฉันท์​ “ว่าทำไม่ได้”

แต่กรณี​ “แจกกล้วย” ให้กับรุ่นพี่อาวุโสอย่างนายหัวชวน​ ไม่อาจเข้าใจได้แบบกรณี​ 10​ ข้อเรียกร้อง

ผมไม่ใช่คนพูดเพราะ​ ออกจะหยาบคาย​ แต่​ หยาบคายก็เรื่องหนึ่ง​ รู้จักกาลเทศะก็อีกเรื่อง

ย้ำว่าของแบบนี้​ เรื่องความสัมพันธ์ต่างๆในสังคม​ ไม่ใช่นิสัยส่วนตัว​ ไม่ได้มาเอง​จากอัตวิสัยของบุคคลหนึ่งๆ แต่เกิดจากการอบรมบ่มเพาะ

เป็นเรื่องการเรียนรู้วิธีการที่จะอยู่ในสังคม

ทุกสังคมที่พยายามรักษาความปกติสุขเอาไว้​ เรื่องเหล่านี้เรียกว่า​ “มารยาท”

ผู้ดี​ ก็มีมารยาทแบบ​ ผู้ดี​ บางทีดัดจริต​ น่ารำคาญ

โจร​ ก็มีมารยาทแบบโจร​ มีกติกา​ในหมู่นักเลง​ อาจหยาบคาย​ สถุน​ ถ่อย แต่ยังรู้จักสูงต่ำ รู้อะไรควรไม่ควร

สังคมที่ไม่มีกฎ​ กติกา​ มารยาท​ ใดๆเลย​ นั่นไม่ใช่สังคมมนุษย์​ นึกอยากจะพ่นอะไรก็พ่น​ ไม่ต่างจากสังคมที่นึกอยากจะเอากันตรงไหนก็เอากันตรงนั้น

ที่วิปริตก็คือ​ เมื่ออยากคิดว่าการด่าคนว่า​ “ควย” ออกสาธารณะ ไม่ใช่คำหยาบ​ ก็สรรหาวิธีอธิบาย​ เอออวยกันไป​ สร้างความบิดเบี้ยวซ้อนพฤติกรรมตามอำเภอใจ​

(ผมสงสัยว่า​ ถ้า​ “รุ้ง” ไปแจกกล้วย​บุพการีของ​ ​” อดีตนักข่าว​กับอดีตผู้บริหารสำนักข่าวใหญ่​แห่งหนึ่ง” ​แบบเดียวกัน​ พวกเขาจะบอกว่า​ ไม่หยาบ​ อยู่อีกหรือไม่?)

ไม่ใช่แค่นี้​ ที่ผ่านมาในธรรมศาสตร์​ โดยกลุ่มคนที่อ้างตนว่าต่อต้านเผด็จการ​ กลับทำตัวเป็นคนเถื่อน​ ทำผิดกฏหมาย​ ก่อเหตุล่วงละเมิดทางเพศ​แล้วสร้างวัฒนธรรมกดดันเหยื่อให้ปิดปาก​ไม่ให้ออกมาเปิดโปง​ นักข่มขืน(rapists)​ ในมหาวิทยาลัย​ หรือปกป้องคนผิด​ (แบบที่เกิดขึ้นมนพรรคโดมปฏิวัติ​ ของ​ เพนกวิน)​

ต้องขอโทษ​ กับ​ พี่​ น้อง​ มิตรสหาย​ ที่รักธรรมศาสตร์ทุกท่าน

แค่ธรรมศาสตร์เป็นแหล่งซ่องสุมอาจารย์ต่อต้านสถาบันฯ​นั่นก็หนักหนาแล้ว​ เพราะแทนที่จะสอนให้วิพากษ์ตามข้อเท็จจริงด้วยข้อมูลสองด้าน​ กลับเอาวิชาการมาบังหน้า​ สร้างวาทกรรม​มาบิดเบือนข้อเท็จจริง​ ปลุกฝังความคิดที่เริ่มมาจากอคติของตัวอาจารย์เองไปสู่เด็ก

เรื่องแจกกล้วยนี่หนักกว่า​ ย้ำว่าไม่ใช่​ “สันดานส่วนตัว” แต่เป็น​ สันดานที่เกิดจากการอบรมบ่มเพาะ

และมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในฐานะที่เป็นต้นทาง​ เป็นที่ให้การศึกษากับ​ รุ้ง​ จะปฏิเสธตรงนี้ได้หรือ

ธรรมศาสตร์​ เสื่อมทรุด​ ต่ำทราม​ ถึงเพียงนี้แล้วหรือ?

ชาวบ้านเขาจะถาม​ คุณสอนหนังสือกันออกมาอย่างไร​ ให้ลูกศิษย์คุณออกมาไล่แจกกล้วยชาวบ้านชาวช่อง

สอนคน​ ขัดเกลาคนให้เป็นคนที่สูงส่งขึ้นไม่ได้​ กลับ​ สอนคน​ ให้เป็นเหมือน​ หมาบ้า ไล่เห่าไล่กัดคนไปทั่ว

“ธรรมศาสตร์” ยังมีหน้าสอนหนังสือกันอยู่อีกหรือ?