ยุบอนาคตใหม่ โดยอนาคตใหม่ เพื่ออนาคตใหม่
.
ดร.เวทิน ชาติกุล สถาบันทิศทางไทย
.
(1)
.
รัฐประหาร 2475 แม้ไม่ใช่การอภิวัฒน์หรือการปฏิวัติประชาธิปไตย แต่ก็ถือว่าเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ
.
รัฐประหาร 2475 เป็นผลพวงของ “กระแสธารความเปลี่ยนแปลง” ที่ก่อรูปตั้งแต่เหตุการณ์ รศ.130 แต่การทำรัฐประหารในครั้งนั้นไม่สำเร็จ
.
ส่วนรัฐประหาร 2475 ที่สำเร็จเพราะพระมหากษัตริย์ทรงยอม (อาจด้วยทรงคิดพระราชทานรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว หรือ อาจด้วยทรงคิดว่ายังสามารถ “ประนีประนอม” กับคณะผู้ก่อการได้ หรือ อาจด้วยความไม่พร้อมของคณะผู้ก่อการที่ยังต้องการสถานะของพระมหากษัตริย์มาค้ำจุนการรัฐประหารของตนเพื่อไม่ให้ประชาชนลุกฮือขึ้นต่อต้านภายหลัง)
.
ถ้าวันนั้นทรงสั่งให้กองกำลังรักษาพระนครยาตราทัพเข้าเมืองหลวง เหตุการณ์แบบที่เห็นในกบฏบวรเดชคงเกิดขึ้นในฉับพลัน ไม่ต้องรอเนิ่นช้าไปอีกปี และคณะราษฎรวันนี้คงเหลือแต่ชื่อ และ นามเรียกขานว่า กบฏ
.
จุดเปลี่ยนที่มาจากการยึดอำนาจมาจากพระเจ้าแผ่นดินของคณะราษฎรไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย (ที่เป็นเพียงหน้าฉาก) หากคือ การเกิดขึ้นของกลุ่มอำนาจใหม่ คือ กองทัพ
.
(2)
.
เดิมทีหลายร้อยปีของสังคมสยาม อำนาจทางการเมืองอยู่ในมือคนสองกลุ่ม คือ พระราชา กับ ขุนนาง
.
รัฐประหาร 2475 ลดและพยายามจำกัดบทบาททางการเมืองโดยตรงของพระมหากษัตริย์ และขจัด “เจ้านาย-ขุนนาง” ออกจากสารบบการเมืองไทย
.
จากนั้นจึงเกิดแย่งอำนาจกันเองระหว่าง ทหารเก่าและทหารใหม่ ในคณะราษฎร
.
ตามด้วยการแย่งอำนาจกันเองระหว่างคณะราษฎรสายทหาร กับ สายพลเรือน
.
25 ปีของคณะราษฎร จอมพล.ป อยู่ในอำนาจคนเดียว20 ปี ได้สร้างระบอบระบบอำนาจของ “กองทัพ” ที่ยังมี ธรรมเนียมสืบทอดมาจนถึงปัจจุบัน
.
(3)
.
จอมพลสฤษดิ์ จอมพลประภาส จอมพลถนอม คือผู้นำเผด็จการที่มาจากเบ้าหลอมอำนาจที่กำเนิดมาจากจอมพล.ป ทั้งสิ้น
.
เหตุการณ์ 14 ตุลา จนถึง 6 ตุลา แม้จะมี “ความเคลื่อนไหวก็ปรากฏ” (การลุกฮือของขบวนการนักศึกษา-ประชาชนชั้นกลาง) แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่าความเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจะเกิดขึ้นไม่ได้ถ้าปราศจากความเคลื่อนไหวในกองทัพ
.
ทหารชั้นผู้น้อยที่ถูกกดด้วยระบบสืบทอดอำนาจในกองทัพมานานต้องการการเปลี่ยนแปลง ทั้งทหารกลุ่มยังเตริก์ ทหารกลุ่มราชครู
.
การขึ้นสู่อำนาจของพลเอกเปรม ก็คือความพยายามรักษาดุลอำนาจ อันผันผวน แปรเปลี่ยน ไม่แน่นอน หลังจากส่วนบนของอำนาจในกองทัพคือ บรรดาจอมพลต่างๆ ต้องหลุดร่วงออกจากระบบไป
.
(4)
.
ความพยายามรักษาดุลสังคมการเมืองเศรษฐกิจ สมัยพลเอกเปรม หรือที่เรียกว่า “เปรมาธิปไตย” ทำให้เกิดจุดเปลี่ยนที่สำคัญอีกครั้งในการเมืองไทย นั่นคือระบอบประชาธิปไตยครึ่งใบทำให้กลุ่มอำนาจใหม่แข็งแรงขึ้นมาคือ นักการเมือง และพรรคการเมือง
.
การขึ้นเป็นนายกฯของลูกชาวบ้านอย่างนายหัวชวน หรือผู้รับเหมาอย่างบรรหารคือตัวอย่างของการผงาดขึ้นของกลุ่มการเมืองหลังป๋าเปรมประกาศ “ผมพอแล้ว”
.
ระบอบทักษิณคือการพัฒนาการขึ้นสูงสุดของ กลุ่มอำนาจของนักการเมือง ที่ย้ายขั้วการผูกขาดอำนาจเดิมของกองทัพ มาสู่ กลุ่มทุนการเมือง ได้อย่างเบ็ดเสร็จ
.
เปลี่ยนอำนาจจาก “ปืน” เป็น “เงิน”
.
(5)
.
การพังทลายของระบอบทักษิณส่วนหนึ่งคือความฟอนเฟะภายในกลุ่มทุนการเมืองและนักการเมือง หากอีกส่วนคือการพยายามรุกคืนของกลุ่มอำนาจอื่น ๆ (เก่า-ใหม่) ที่เสียผลประโยชน์จากระบอบทักษิณ
.
พอ ๆ กับการตอบโต้ ไม่ยอมตายของระบอบทักษิณ
.
ปฏิเสธได้หรือ… พรรคอนาคตใหม่มิได้กำเนิดมาจากจุดนี้ เริ่มจากกลุ่มเคลื่อนไหวทางวิชาการ นักกิจกรรม ขยายตัวมาเป็นขบวนการชูธงต่อต้านขั้วอำนาจเก่า(สถาบัน-กองทัพ-ศาล) พัฒนามาเป็นพรรคการเมือง
.
พรรคอนาคตใหม่ก็คือ กลุ่มทุนการเมืองกลุ่มหนึ่ง หากความต่างประการสำคัญก็คือ พรรคอนาคตใหม่มิได้หวังผลประโยชน์ทางอำนาจหรือเงินตราแบบกลุ่มทุนการเมืองก่อนหน้านี้
.
แต่หวังผลประโยชน์ยิ่งในทางอุดมการณ์
.
(6)
.
เราจะบอกเหรอว่า ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ไม่ใช่ นายทุนของพรรค เราจะกล้าพูดเหรอว่า พรรคอนาคตใหม่ไม่ใช่ ธนาธร เป็นเจ้าของ
.
คนที่ลงชื่อ #คัดค้านยุบพรรคอนาคตใหม่ นิธิ ชาญวิทย์ เสกสรร บรรจง และอีก 30,000 ชื่อเคยเข้าไปเห็นชอบตอนที่ธนาธรจะให้พรรคกู้ยืมเงินกันหรือ?
.
คนรุ่นใหม่อย่าง วรรณสิงห์ ไอติม ฟูอาดี้ และคนรุ่นใหม่ที่ฝากความหวังประชาธิปไตยไว้กับพรรคอนาคตใหม่ คิดว่าตัวเองคือหนึ่งในประชาชนที่เป็นเจ้าของพรรคจริง ๆ หรือ?
.
พูดกลับกันคือ ถ้าไม่ใช่คำพูดสวยๆเป็นนามธรรม ธนาธรจะทำอะไรกับพรรค เขาเคยมาถามความเห็นพวกคุณหรือ? เขาต้องมาถามพวกคุณหรือ?
.
คดีที่เป็นประเด็นปัญหาอยู่ ก็ล้วนแล้วแต่ ยุบอนาคตใหม่ โดยอนาคตใหม่ ทำกันเองทั้งนั้น
.
แต่จะถูกยุบหรือไม่ถูกยุบก็ไม่มีผลอะไร เพราะเป้าหมายของพรรคอนาคตใหม่ชัดเจน คือ สถาปนาระบอบประชาธิปไตยที่อนุญาตให้สถาบันพระมหากษัตริย์ดำรงอยู่ให้จงได้
.
(7)
.
จากรัฐประหาร 2475 ถึง ยึดอำนาจ 2557 การกำเนิดขึ้นของพรรคอนาคตใหม่จะเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญของการเมืองไทยหรือไม่? จากการเมืองเพื่ออำนาจในยุคเผด็จการทหาร จากการเมืองเพื่อผลประโยชน์ในยุคทุนสามานย์
.
มาเป็นการเมืองเพื่ออุดมการณ์โดยแท้
.
อำนาจ เงินตรา หรือ อุดมการณ์ ต่างก็เหมือนดาบสองคม ใช้ถูกก็จะเป็นประโยชน์ ใช้ผิดก็วิบัติฉิบหาย
.
ส่วนดีของพรรคอนาคตใหม่คือชัดเจนว่าลงมาเล่นการเมืองเพื่ออุดมการณ์ อนาคตของประชาธิปไตยไทยมีพรรคการเมืองแบบนี้ดีกว่ามีพรรคแบบเก่า นักการเมืองน้ำเน่าแน่นอน
.
(8)
.
ปัญหาคือพฤติกรรมของพรรคอนาคตใหม่สนับสนุนหรือตรงข้ามกับอนาคตใหม่ของประชาธิปไตยอย่างที่พรรคประกาศ
.
ถ้าพฤตินัย คำพูดสวยเป็น พรรคของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประชาชน เป็นเพียงคำโป้ปด ครั้งแล้วครั้งเล่า
.
ทำผิดแล้วไม่รับผิด ความโกหก หลอกลวง ตลบตะแลงสร้างความแบ่งแยกเกลียดชัง เพื่อต้องการเพียงเอาชนะ เราจะเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้จะสร้างอนาคตใหม่ที่ดีขึ้นของสังคมได้จริงหรือ
.
(9)
.
ถ้าเห็นตรงกันว่าคำตอบคือไม่?
.
การยุบอนาคตใหม่ โดยอนาคตใหม่ ก็ทำไปเพื่อ “อนาคตใหม่” ที่แท้จริง
.
