อำนาจตุลาการ ศาลฯในทัศนะ ธนาธร และปิยบุตร / โดย ดร.เวทิน ชาติกุล

0

อำนาจตุลาการ​ ศาล​ และกระบวนการยุติธรรม​ในทัศนะของ​ ธนาธร​ จึงรุ่งเรืองกิจ​ และ​ ปิยบุตร​ แสงกนกกุล/ โดย ดร.​เวทิน​ ชาติกุล​ สถาบันทิศทางไทย

ผมยังไม่ได้ตามข่าวว่า​พรรคอนาคตใหม่​มีความเคลื่อนไหวอย่างไรหลังศาลรัฐธรรมนูญยกคำร้องคดีล้มล้างการปกครอง(หรือ​ คดีอิลลูมินาติ)​ของพรรคอนาคตใหม่​

เหตุผลของศาลฯ​ สรุปสั้นๆคือ​

มีคำวินิจฉัยว่า

หนึ่ง​ เป็นเพียงข้อห่วงใยของผู้ร้อง

สอง​ ข้อบังคับพรรคไม่มีลักษณะล้มล้างการปกครอง

สาม​ ต้อง​ มีข้อเท็จจริงเพียงพอ​ ให้เห็นถึงความมุ่งหมายและจุดประสงค์นั้น​

สี่​ การให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนและการแสดงความเห็นต่อสาธารณชนยังไม่ปรากฏ​ ข้อเท็จจริงที่เพียงพอ​ ว่าผู้ถูกร้องทั้ง 4 มีพฤติการณ์หรือการกระทำ​การล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์แต่อย่างใด

จึงวินิจฉัยว่า ไม่เป็นการล้มล้างการปกครองตามมาตรา 49

ผมเคารพคำวินิจฉัยของศาล​ซึ่งองค์คณะได้พิจารณาอย่างเที่ยงธรรมตามข้อเท็จจริงและข้อกฏหมาย​

เมื่อศาลฯมีความเที่ยงธรรม​

ผมก็เลยสงสัยว่าที่ผ่านมาคุณธนาธร​ คุณปิยบุตร​ มีทัศนะต่อศาลและ​เคยพูดถึงศาลไว้ว่าอย่างไรบ้าง​ จึงลองได้ไปค้นข้อมูลเก่าๆมาลำดับดู

ก็ตามที่ปรากฏข้างล่าง​ ต่อไปนี้

“…เราคิดว่า วิธีการของเราคือต้องมีอำนาจและต่อรอง (กับ)××××

นี่ต่างหากคือเป้าหมาย ถ้าจัดการเรื่องนี้ไม่ได้ เอาทหารออกจากการเมืองไม่ได้หรอก

จัดการเรื่องนี้ไม่ได้ จัดการเรื่องศาลไม่ได้หรอก

จัดการเหี้ยห่าอะไรไม่ได้…”

ธนาธร​ จึงรุ่งเรืองกิจ​ หนังสือ​ Portrait​ ธนาธร(2018)

“…ตลอด13ปีที่ผ่านมามีการใช้กฎหมายเป็นเครื่องมืออย่างต่อเนื่อง ยุบพรรคการเมืองที่ครองเสียงข้างมากมาแล้ว 2 ครั้ง ซึ่งไม่ส่งผลดีต่อประชาธิปไตยแบบรัฐสภา…”

ปิยบุตร​ แสงกนกกุล​ 7​ มี.ค.​2562

แถลงการณ์พรรคอนาคตใหม่ เรื่อง ยุบพรรคไทยรักษาชาติ

“…อนาคตใหม่เห็นว่า ถึงเวลาแล้วที่ต้องแก้รัฐธรรมนูญ เพื่อสร้างดุลยภาพ ระหว่างสถานาบันการเมืองต่างๆใหม่ เคารพเสียงข้างมากคุ้มครองเสียงข้างน้อย สร้างระบบการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ ตุลาการ องค์กรอิสระ ตามแบบประชาธิปไตยสากล ไม่ให้ตกเป็น เครื่องมือกวาดล้างทางการเมือง…”

ปิยบุตร​ แสงกนกกุล​ 7​ มี.ค.​2562

แถลงการณ์พรรคอนาคตใหม่ เรื่อง ยุบพรรคไทยรักษาชาติ

“…ที่ผ่านมาที่เราเห็นว่ากระบวนการยุติธรรมถูกใช้เป็นอาวุธ…”

ธนาธร​ จึงรุ่งเรืองกิจ​ 8​ มี.ค.​2562​

พูดถึงคดีทักษิณ​ ชินวัตร

“…เจ้าของอำนาจคือประชาชน การที่ประชาชนคนทั่วไปวิพากษ์วิจารย์องค์กรต่างๆ ที่ใช้อำนาจอธิปไตยนั้นจึงเป็นเรื่องปกติในระบอบประชาธิปไตย เพราะทำไมเจ้าของอำนาจจะวิจารณ์องค์กรที่ใช้อำนาจไม่ได้ เราจะเห็นประชาชนวิจารณ์ ส.ส.วิจารณ์นักการเมือง สภา รัฐบาล เช่นเดียวกันก็ต้องวิจารณ์ศาลได้…”

ปิยบุตร​ แสงกนกกุล​ 30​ ส.ค.2562

“…”Lawfare” อาจแปลได้ว่า “นิติสงคราม” หรือ “สงครามทางกฏหมาย”….เริ่มต้นมาเป็นคำในแง่บวกเพราะหมายถึงการลดใช้อาวุธในการห่ำหั่นกัน แต่หันมาใช้กฎหมายและความยุติธรรมในการจัดการแทน แต่อย่างไรก็ตาม คำว่ามีความหมายในแง่ลบมากขึ้น เมื่อมีการใช้กฎหมาย ใช้ศาล เพื่อบรรลุเป้าประสงค์ในทางสงครามหรือเพื่อกำจัดศัตรูทางการเมือง…”

ปิยบุตร​ แสงกนกกุล​ 26​ ธ.ค.2562

“…นิติสงครามไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาทางการเมือง ไม่ได้ส่งเสริมประชาธิปไตย แต่กลับกลายเป็นเครื่องมือในการกำจัดศัตรูทางการเมืองโดยที่ไม่ต้องใช้อาวุธยุทโธปกรณ์ และไม่ต้องชนะการเลือกตั้ง…”

ปิยบุตร​ แสงกนกกุล​ 26​ ธ.ค.2562

“…มีความคิดที่ตั้งฐานว่าการ​ ยุบพรรคการเมืองในประเทศไทย ไม่ได้พิจารณาจาก บริบททางกฎหมายอย่างเดียว แต่พิจารณาจากบริบททางการเมืองประกอบ และถ้าเป็นแบบนี้จริง แสดงว่า การยุบพรรคการเมืองในประเทศไทย ไม่ใช่เป็นเพราะพรรคการเมืองนั้นล้มล้างการปกครอง หรือมีพฤติกรรมที่ผิดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ไปคิดในมติเชิงการเมืองมากกว่า…”

ปิยบุตร​ แสงกนกกุล​ 7​ ม.ค.2563

“…ผมไม่ได้มีอำนาจวินิจฉัย ปากกาไม่ได้อยู่ที่ผม… ขณะเดียวกัน คน 9 คนที่ใส่ชุดครุย แล้วไปนั่งตัดสินคดีบนบัลลังค์แล้วมีชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญ เขาตัดสินแล้ว เขามีอำนาจ เพราะรัฐธรรมนูญรับรองเอาไว้  หากผู้มีอำนาจเชื่อว่า การกำจัดพรรคอนาคตใหม่ เป็นหนทางที่ถูกต้อง หรือการตัดสิทธิแล้วให้ตนและธนาธรไม่มีบทบาททางการเมือง ก็ไม่เป็นไร เพราะ ตนจะพิสูจน์ให้เห็นว่า ความพยายามเหล่านี้ไม่มีทางสำเร็จ…”

ปิยบุตร​ แสงกนกกุล​ 7​ ม.ค.2563

“…สิ่งที่พวกมีอำนาจกำลังใช้อยู่ คือ การคุมอำนาจโดยการใช้เครื่องมือจากกองทัพ รัฐสภา องค์กรอิสระ หรือแม้แต่กระทั่งกฎหมายต่าง ๆ ของประเทศ เป็นการรวบอำนาจไว้ที่คนๆ นั้น อีกทั้งคนกลุ่มนี้ ตั้งใจจะทำลายพรรคอนาคตใหม่…”

ธนาธร​ จึงรุ่งเรืองกิจ​ 21 ม.ค.​25623

​เห็นพวกเราบางคนชอบ​ ​”จำไม่ได้” หรือ​ “ลืม​” ว่าเคยทำอะไรเอาไว้บ้าง​ บ่อยครั้ง

ฝากไว้พิจารณาเผื่อเป็นบันทึกช่วยจำ