Scenario 1
#ยุบ เหตุผลดี ไม่เลือกปฏิบัติ การบริหารจัดการข่าวในโซเซียลมีเดียดี (เป็นไปได้ยากเพราะการบริหารข่าวในโซเซียลมีเดียฝ่ายต่อต้านยังไร้ประสิทธิภาพเมื่อเทียบกัน) = จะเคลื่อนไหวปลุกระดมอย่างไรก็ไม่น่าจะมีผล
Scenario 2
#ยุบ เหตุผลดี ไม่เลือกปฏิบัติ การบริหารข่าวในโซเซียลมีเดียแย่ (แพ้ fakenews) = การปลุกระดมจะมีผลต่อ
Scenario 3
#ยุบ เหตุผลไม่ดี เลือกปฏิบัติ การบริหารจัดการข่าวในโซเซียลมีเดียดี (เป็นไปได้ยากเพราะการบริหารข่าวในโซเซียลมีเดียฝ่ายต่อต้านยังไร้ประสิทธิภาพเมื่อเทียบกัน) = การปลุกระดมจะมีผลและมีความชอบธรรม
Scenario 4
#ยุบ เหตุผลไม่ดี เลือกปฏิบัติ การบริหารข่าวในโซเซียลมีเดียแย่ (แพ้ fakenews) = การปลุกระดมจะมีผลและมีความชอบธรรมสูงสุด
Scenario 5
#ไม่ยุบ เหตุผลดี ไม่เลือกปฏิบัติ การบริหารจัดการข่าวในโซเซียลมีเดียดี (เป็นไปได้ยากเพราะการบริหารข่าวในโซเซียลมีเดียฝ่ายต่อต้านยังไร้ประสิทธิภาพเมื่อเทียบกัน) = การเคลื่อนไหวปลุกระดมยังคงมีในระดับสะสมมวลชน
Scenario 6
#ไม่ยุบ เหตุผลดี ไม่เลือกปฏิบัติ การบริหารข่าวในโซเซียลมีเดียแย่ (แพ้ fakenews) = การเคลื่อนไหวปลุกระดมยังคงมี แกนนำและสาวกจะสมอ้างว่า “เห็นมั้ยศาลตัดสินแล้วว่าพวกผมไม่ได้ล้มเจ้า”
Scenario 7
#ไม่ยุบ เหตุผลไม่ดี เลือกปฏิบัติ การบริหารข่าวในโซเซียลมีเดียแย่ (แพ้ fakenews) = การเคลื่อนไหวปลุกระดมยังคงมี แกนนำและสาวกจะสมอ้างว่า “เห็นมั้ยศาลตัดสินแล้วว่าพวกผมไม่ได้ล้มเจ้า” การปลุกระดมทั้งสองฝ่ายจะมีผล
Scenario 8
#ไม่ยุบ เหตุผลไม่ดี เลือกปฏิบัติ การบริหารจัดการข่าวในโซเซียลมีเดียดี (เป็นไปได้ยากเพราะการบริหารข่าวในโซเซียลมีเดียฝ่ายต่อต้านยังไร้ประสิทธิภาพเมื่อเทียบกัน) = การเคลื่อนไหวปลุกระดมยังคงมี แกนนำและสาวกจะสมอ้างว่า “เห็นมั้ยศาลตัดสินแล้วว่าพวกผมไม่ได้ล้มเจ้า” ขณะเดียวกัน การปลุกระดมของฝ่ายต่อต้านจะรุนแรงเพราะไม่พอใจ
